大学该不该向游客开放

新闻 北大限制游客入内参观

　　国庆节期间，许多外来游客的一个重要安排就是参观北大和清华，感受一下高等学府浓厚的文化气息。谁知他们在北大校门口被保安以不是北大师生为由拒之门外。北大保卫部表示，许多人是抱着游玩的心态来北大的，但学校毕竟不是公园，进入的人太多不便于管理。学校出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制。从 10 月 4 日起，进入北大须出示表明自己是北大在校师生的身份证明，如果是外来人员须有校内朋友带领方可进入。

　　观点

批评北大闭门谢客缘于教育工具论

　　我觉得北大闭门谢客的理由是正当的。北大不是旅游点，即使是旅游点，也应有时有晌，不能想来就来。

　　自古以来，中华民族的民族认同和统一在很大程度上靠文化。我们对教育、文化和教师怀有几分宗教情感。大的不讲，就拿文化的载体 —— 文字来说，在古时候，人们对它崇拜到了有点迷信的地步，写了字的纸就不能乱丢，书房学馆的墙上都贴有“敬惜字纸”。写废的字纸一般都要送到文庙或文昌庙中焚化。

　　曾几何时，我们渐渐把学校看成像娱乐场所、旅游胜地一样的去处，在内心深处，把自己看成是“买方”，去你那里是对你的照顾，而作为“卖方”的校园应随时恭候，洒扫以待。这样说，也许一些携子挈女去学校的参观者感到冤枉。他们会说我们没有这样想啊。过去有段时间人们曾觉得“读书无用”，现在认识到“知识有用”了，我们才把孩子带到高校熏陶熏陶、体会一下那里的人文气息的。

　　我认为问题就在这里。不管“无用”也好，“有用”也好，说法虽然不同，但出发点却是一个，都是把教育、文化“工具化”了。

北大需要公众舆论的宽容

　　北大开放与否，不是以它在国庆长假期间是否开放来衡量的。问题就出在它是北大，这就触动了评论家们的神经。真是“爱之深，责之切”啊，可是这些责备却往往都不确实。一个实实在在的问题，在这里却很容易变成一种主义的东西。很多事情并不具备评论家们所说的那些意义，比如北大这件事。一所大学的正常运作显然要摆在首位，然后才能考虑其他问题。

　　而一所大学要成为优秀的大学，还要有勇气和独立的气概。这表现在不受行政的干预，不受资本的诱惑，也包括不屈服于一时的众议。自由精神是一所大学其他精神发展的根基。对国外大学的学习，也应该是知其神髓，而不是亦步亦趋，追求形式上的开放。而自由精神的形成，还需要公众舆论的宽容，而不是迅速地横加指责。

　　一个泛道德化的议论和分析是不合情理的。大学的发展有赖于环境，也有赖于大学的独立。单就这一点看，高校有在某一段时间决定是否开放的自由。